近日，威斯康星州的聯邦法官再次駁回了蘋果要求撤銷陪審團裁決的申請，也就是說，蘋果看起來似乎真的要向威斯康星大學支付這 2.34億美元(約15.9億人民幣) 的罰金了，不過外媒也報道稱，威斯康星校友研究基金會(WARF)要求將罰金翻一翻的消息純屬子虛烏有。
據悉，威斯康星校友研究基金會 (WARF) 于1998年獲得提高處理器效率的專利，WARF稱，蘋果iPhone 5s和iPhone 6采用的A7/A8處理器使用了其部分技術，所以說蘋果侵犯了他們的專利。
早在2015年10月份的時候，美國聯邦陪審團做出裁定，蘋果被判在一些iPhone和iPad處理器中非法使用了威斯康星大學的部分技術，需要向該學校賠償2.34億美元。如今，威斯康星州的聯邦法官再次駁回了蘋果要求撤銷陪審團裁決的申請。
具體事件是，美國威斯康星麥迪遜地方法院陪審團裁定，威斯康星大學在 1998年取得的一項改進處理器效率的專利是有效的，蘋果在為近期的部分設備開發處理器時未經授權就使用了這項專利，構成侵權。威斯康星校友研究基金會 (WARF)希望通過官司獲得 4億美元賠償金，而法院最終判蘋果賠償 2.34億美元，主要原因是法官認為蘋果公司并沒有故意侵犯該專利。
當時一名律師稱，如果蘋果向美國聯邦巡回上訴法院提起上訴，這一過程一般需要花費一年多時間，而從時間節點上來看，這一過程真的也花費了那么漫長的時間(從 2015年 10月到現在)。威斯康星校友研究基金會 (WARF)于 1998年獲得提高處理器效率的專利，WARF稱，蘋果 iPhone 5s和 iPhone 6采用的 A7/A8處理器使用了其部分技術，所以說蘋果侵犯了他們的專利。而蘋果最初要求美國專利和商標局審查該專利的有效性，但遭到拒絕。不知道這次聯邦法官駁回蘋果的要求，是否可以塵埃落地？
